Top.Mail.Ru
Вячеслав Семенов изображение профиля Вячеслав Семенов

Независимый артист или лейбл: кто выигрывает в музыкальной индустрии сегодня

Запись музыки в домашней студии
Запись музыки в домашней студии

Еще лет 10–15 назад эта статья была бы бессмысленной. Конечно, лейблы выигрывали. У них были деньги, студии, доступ к радио и ТВ, нужные люди — в общем, у них были все инструменты продвижения. Независимые артисты в этой системе выглядели странно — энтузиасты с ноутбуком, демками и большими мечтами.

Но музыкальная индустрия за это время не стояла на месте. Стриминг, соцсети, TikTok, доступная дистрибуция и домашние студии — все изменилось. Сегодня артист может собрать аудиторию без контракта, выпустить трек за пару дней и напрямую общаться со слушателями. Поэтому вопрос «кто сейчас выигрывает?» уже не имеет такого очевидного ответа.

Попробуем разобраться спокойно и без лишнего пафоса: что реально дают независимость и лейблы, их сильные и слабые стороны и почему все чаще артисты выбирают что-то между.


Как все работало раньше

Долгое время путь артиста выглядел почти одинаково: записать демо, отправить его на лейбл, надеяться, что тебя заметят, в случае удачи подписать контракт.

После этого почти все решения принимались не артистом: какие треки выпускать, как выглядеть и где выступать.

Nirvana записывает альбом в студии Sound City под лейблом DGC Records
Nirvana записывает альбом в студии Sound City под лейблом DGC Records

Без лейбла карьера чаще всего просто не начиналась. Запись стоила дорого, физические носители — еще дороже, а без связей попасть на радио или ТВ было невозможно. Лейблы были лестницей в индустрию.

Сегодня этой лестницы не существует. И это полностью изменило баланс.


Что дают независимые артисты сами себе

Главное преимущество независимости — контроль. Артист сам решает, какую музыку он делает, когда и как ее выпускать, каким будет визуальный стиль и как общаться с аудиторией. Никто не говорит, что трек «неформатный» или недостаточно коммерческий. Для многих это вообще ключевой момент.

Chance the Rapper когда-то очень хорошо выразил эту мысль: «Я остался независимым, потому что не хотел, чтобы кто-то владел моей музыкой. Это единственное, что у меня есть».
Chance the Rapper в своей студии
Chance the Rapper в своей студии

Еще одно большое преимущество — прямой контакт с фанатами. Соцсети и мессенджеры убрали дистанцию между артистом и слушателем. Теперь можно не просто выкладывать релизы, но и делиться мыслями, процессом, общаться напрямую. В результате слушатели видят живого человека, а не проект. Часто это дает куда более сильную лояльность, чем большие цифры.

Есть и финансовая сторона. Независимый артист получает почти весь доход со стриминга, сам контролирует концерты и может экспериментировать с форматами — от мерча до эксклюзивного контента. Да, стриминг платит немного, но когда доход не делится на несколько сторон, жизнь становится приятнее.

Наконец, независимость — это скорость. Артисты быстрее реагируют на тренды, могут выпускать музыку тогда, когда чувствуют нужный момент, а не тогда, когда это удобно по маркетинговому плану. В эпоху TikTok и короткого внимания это очень важно.

CTA Image

Бесплатные музыкальные курсы от Флэтлуупс

Подробнее

Обратная сторона независимости

При всей романтике самостоятельности есть и суровая реальность. Независимый артист очень часто делает все сам или с минимальной командой. Музыка, визуал, маркетинг, переговоры, аналитика, финансы — список обязанностей легко может превратиться в полный рабочий день, а иногда и в два.

Из-за этого многие артисты узнают, что такое выгорание. Музыка, ради которой все начиналось, постепенно уходит на второй план, уступая место бесконечному маркетингу. Не каждый к этому готов.

Tyler, the Creator — пример независимого исполнителя
Tyler, the Creator — пример независимого исполнителя

Отдельная боль — продвижение. Алгоритмы стримингов и соцсетей — это не магия, а чистая статистика. Без бюджета, опыта и команды стабильно расти становится все сложнее. Один вирусный трек может привлечь внимание, но построить долгую карьеру без поддержки — совсем другой уровень.

И есть еще потолок роста. Независимым артистам часто сложно выйти на большие площадки или в плейлисты. В какой-то момент силы просто заканчиваются. И именно здесь снова появляются лейблы.


Зачем лейблы все еще нужны

Несмотря на разговоры о смерти лейблов, они никуда не исчезли. Более того, многие из них прекрасно адаптировались к новым правилам.

Сегодня лейблы все меньше работают с начинающими артистами. Чаще они подключаются к тем, у кого уже есть аудитория, цифры и сформированный стиль. Лейбл становится не стартом, а бустером.

Знаменитые музыкальные лейблы
Знаменитые музыкальные лейблы

У них есть то, чего сложно добиться самому: крупные маркетинговые бюджеты, возможность организовать большие коллаборации и выйти на международный уровень. Если цель артиста — стать очень популярным, без лейбла это все еще очень сложно.

«Хороший лейбл не должен менять артиста. Он должен убрать все лишнее, чтобы артист стал собой еще больше», — говорил легендарный американский продюсер Рик Рубин.

Кроме ресурсов, лейблы дают опыт. Команды, которые годами работают на рынке, лучше понимают индустрию и могут помочь построить хорошую карьеру. Особенно это важно для артистов, которые не хотят быть одновременно бизнесменами и менеджерами.

CTA Image

Кто такой Рик Рубин и как он стал легендой: история продюсера, изменившего музыку

Читать статью

Проблемы лейблов никуда не делись

При этом темная сторона лейблов все еще существует. Контракты могут быть долгими, а условия — жесткими. Да, индустрия стала мягче, но идеальной ее назвать нельзя.

Кроме того, лейбл всегда остается бизнесом. Если музыка перестает приносить прибыль, интерес может быстро исчезнуть. Артист рискует снова стать просто именем в телефоне.


Гибридный путь как новая норма

Самое интересное, что сегодня все чаще выигрывают не независимые артисты и не артисты лейблов, а те, кто умеет это совмещать.

Билли Айлиш начинала, как независимый исполнитель, теперь сотрудничает с Universal Music Group
Билли Айлиш начинала, как независимый исполнитель, теперь сотрудничает с Universal Music Group

Многие начинают самостоятельно, собирают аудиторию, учатся всему этому маркетинговому аду, а уже потом выбирают лейбл. Это может быть контракт на один релиз, работа с дистрибьютором или сотрудничество с лейблом без жестких условий на годы вперед.

Такой подход дает больше контроля и снижает риски. Артист приходит к лейблу не с пустыми руками, а с целью.


Так кто же выигрывает в итоге?

Если коротко, выигрывают те артисты, которые понимают правила игры и осознанно выбирают свой путь.

Независимость дает свободу, скорость и контроль. Лейблы дают масштаб, ресурсы и опыт. Сегодня нет универсального и правильного варианта — есть подходящий именно тебе.

Исполнители лейблов в Universal Music Group
Исполнители лейблов в Universal Music Group

Если ты готов брать ответственность и учиться на ошибках, независимость может быть лучшим выбором. Если же ты хочешь сфокусироваться на музыке для большой аудитории, хороший лейбл может серьезно тебя бустануть.


Итог

Музыкальная индустрия стала честнее, но одновременно жестче. Теперь у артиста есть выбор — а значит, есть и ответственность за этот выбор.

И, кажется, именно это и есть главный выигрыш музыканта в 2020-х.

CTA Image

Музыкальный альбом в эпоху стриминга и TikTok: формат скорее мёртв или жив?

Читать статью
Вячеслав Семенов изображение профиля Вячеслав Семенов
Мне нравится музыка, очень. Больше мне ничего не нравится, потому что оно мне не надо. Я люблю музыку, и это мне надо, другое не надо.