В сети появилась новая картина Сергея Лозницы «Два прокурора», участвовавшая в основном конкурсе Каннского кинофестиваля 2025 года.
Что это за фильм и каким он получился, рассказываем в нашей рецензии.
О чем фильм и кто его снял?
Брянск, 1937 год. В тюрьме уничтожают тысячи писем заключённых, обвинённых по сфабрикованным делам. Одному письму удаётся избежать огня, и оно оказывается у недавно назначенного местного прокурора Александра Корнева. Пытаясь разобраться в произошедшем, Корнев сталкивается с сопротивлением системы и непроходимой бюрократией.
Картину поставил Сергей Лозница — режиссёр авторского кино и один из самых известных современных восточноевропейских кинематографистов, работающий на стыке документального и игрового кино. Лозница начинал как документалист и снял десятки фильмов, исследующих советскую историю, память о войнах, пропаганду и природу власти, а позже стал работать и в игровом кино.
Его фильмы регулярно участвуют в крупнейших мировых фестивалях, прежде всего в Каннах, где показывались такие работы, как «Счастье моё», «В тумане» и «Кроткая». Для режиссёра характерен строгий, наблюдательный стиль, длинные планы и внимание к исторической памяти, поэтому его часто относят к традиции европейского фестивального кино.
Среди последних его работ — историческая драма «Два прокурора». В ленте сыграли Александр Кузнецов, Анатолий Белый и Александр Филиппенко. По итогам Каннского кинофестиваля фильм был удостоен приза Франсуа Шале.
«Исчезновение Йозефа Менгеле» — рецензия на новый фильм Кирилла Серебренникова
Каким получился фильм?
Действие фильма, разворачивающееся в Брянской ССР, приходится давно уехавшему Сергею Лознице снимать в Латвии. Собственно, как и любому российскому режиссёру, который находится не на территории России и решает каким-то образом осмыслить Советский Союз.
Поскольку картина поставлена на том, чтобы подчеркнуть важность ГУЛАГа в СССР и его катастрофические последствия, Лозница, имевший огромный опыт в документальном кино, использует повествование практически хроникальное.
Это художественная постановка, сделанная слегка по лекалам документальной. То есть событие показывается в хронологической последовательности с довольно медлительным темпом, оставляя огромное внимание на немых кадрах, где практически нет диалогов.
Фильм консьерж, каждый день советуем кино на вечер
Длинная открывающая сцена вводит зрителя в то состояние, в котором будет снята картина. Один из заключённых получает задание от руководства тюрьмы сжечь письма, которые пишут узники руководству страны с целью принять меры по поводу правонарушений, происходящих с ними во время заключения.
И вот одно из таких писем удаётся сохранить, и оно доставляется в прокуратуру, где молодой человек, только что заступивший на должность, едет навстречу автору этого письма и пытается ему помочь.
Такой метод практически документального отображения смел и интересен с точки зрения подхода к созданию картины, но имеет и определённые проблемы в том, чтобы сделать это хорошо.
В первую очередь речь идёт, конечно, о том, что, когда кино пытается сфокусировать ощущение определённого распада, здесь огромное значение должна играть актёрская работа. И надо сказать, что латышская школа сильно уступает российской и советской актёрской профессии.
Роль Александра Кузнецова и Александра Филиппенко в этом смысле особенно заметна. Когда они появляются в кадре, действительно вся сцена оживает. И Филиппенко играет две роли: одного из заключённых, Ивана Степника, и безымянного старика в поезде, который как раз по-разному отображает то, как люди живут в эту советскую эпоху.
И здесь Филиппенко невероятно хорош, и кадр благодаря ему начинает работать чуть по-другому. Кузнецов играет роль на полутонах, и у него это получается удовлетворительно.
Но, к сожалению, когда в кадре появляются другие актёры, лента слегка проседает и может перестать быть интересной зрителю.
И в этом, как в первую очередь кажется автору этого текста, заключается основная проблема фильма «Два прокурора».
С одной стороны, это кино с очень интересной и смелой художественной идеей, а с другой стороны — с весьма проседающей реализацией, которой не всегда удаётся ухватить внимание искушённого зрителя.
Но нельзя назвать этот фильм большим провалом. Это точно нормальное кино, если перед просмотром примерно представлять, что именно собирается смотреть зритель.
Оценка фильма: 3/5 (нормально).
Рецензия на фильм «Однажды в Газе» — призёр Каннского кинофестиваля от братьев Нассер
